Riigikogu umbusaldas Vladimir Sveti 29. juulil 2024. aastal seoses tema kommentaaridega Krimmi kohta väljaandele Vetšjorka 1. See, kas Svet sobib kandma vabariigi valitsuse vastutust või mitte, siinkohal mina ei hinda ja keda see ka huvitaks, siis ometigi oli esinduskogu istungit vahva ja humoorikas jälgida. Seetõttu toon siia esile huvitavaid sõnavõtte ja momente istungist, sest egas väga tihti ei kohta sellist grillimist parlamendis.
Martin Helme (kell 19:23) 2: “Ütlesite, et väärtused on olulised. Teie väärtustes pole meil kellelgi mingit kahtlust – vahetasite erakonna ministriameti vastu. Ja et see ministriameti vastu vahetatud erakond on Sotsiaaldemokraatlik Erakond, siis minu meelest on täiesti kohane teie poole pöörduda mitte kui härra, vaid seltsimehe poole. […] Mul on lihtne küsimus teile, seltsimees Svet. Kas 1944. aastal Eesti vabastati või vallutati?”
Svet (kell 19:24): Eesti okupeeriti, võib öelda ka, et Eesti vallutati 1944. aastal. Ma igaks juhuks mainin, et mina, erinevalt mõnest teie erakonnakaaslasest, ei ole Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei liige kunagi olnud.
Okei, stopp, peatume korraks siin. See, et Martin Helme alustas umbusaldasküsimuste ringi sellise seltsimehe poole pöördumisega ja kas Eesti vallutati või vabastati küsimusega, lubab, et see tuleb vast põnev sõit. Igatahes, Svet suutis vastupidada vaid 10 sekundit, sest juba pärast küsimusele vastamist, toob välja NLKP-kaardi… Svett 0, opositsioon 1.
Mart Helme (kell 19:39) 3: “Me teame, et venelased, kes on Vene kodakondsuses, on üsna aktiivselt toetanud Putinit presidendivalimistel. Mul on selline palve, et konkreetselt konkretiseerige, kuidas te neile inimestele selgitaksite, missuguseid kuritegusid on Putin toime pannud.”
Svet (kell 19:40): “[…] Mina olen kindel, et minu valijad on Eesti patrioodid ja mina olen kindel, et minu valijad toetavad Eestit ja toetavad seda põhiseaduslikku korda, mis on siin. Kui teie ei ole oma valijates kindlad, siis te peaksite ise nendega rääkima.”
Mart Helme eeldab, Svet kasutab ära ja teeb torke jättes küsimusele vastamata. Svett 1, opositsioon 1.
Martin Helme (kell 19:46) 4: “No meil Eestis on üks selline rahvavaenulik poliitiline organisatsioon nagu Reformierakond, kellel on põhimõtteliselt Ukraina teemasid käsitledes alati afektiseisund, täielik hüsteeria. Ja kui nad sellest mööda saavad, siis neil on täielik paranoiaseisund, nad näevad kõikjal kogu aeg Kremli jutupunktide vestjaid. Ja lisaks sellele on neil kinnisideed, nad räägivad kogu aeg euroopalikest väärtustest, euroopalikust väärtusruumist. Mul on nüüd küsimus. Enne seda, kui te saite ministriks, ja pärast seda, kui te olite vahetanud parteid, kas teil oli kohtumisi Reformierakonna juhatuses või Reformierakonna fraktsioonis, et te saaksite võrrelda, kas teie arusaamine euroopalikust väärtusruumist ja Kremli jutupunktidest on kattuv või mitte, või seda erakonda ei huvitanud see üldse teie puhul? Aga kui kohtumine siiski toimus, mis te rääkisite? "
Svet (kell 19:47): Mul ei ole olnud eraldiseisvat kohtumist Reformierakonnaga viimase nädala jooksul. […] Ma pean teile tunnistama, et ma ei saanud päris lõpuni aru, milles täpsemalt te tahtsite, mida te täpsemalt tahtsite minust teada.
Martin Helme ja tema küsimused, Svet sattus segadusse. Ikkagi, Svet 1, opositsioon 1.
Helle-Moonika helme (kell 19:54): “Aga tegelikult me küsisime, te olete öelnud juba mitu korda, et Putin on kurjategija. Olge hea, sõnastage ikkagi ära võimalikult palju Putini kuritegusid. Ma loodan, et see kindlasti ei tee teile mingeid raskusi ega sea teid ka kuidagi ebamugavasse olukorda. Pange näiteks kõik 10 Putini kõige jõhkramaid kuritegu, sõnastage ära.”
Svet (kell 19:53): “Ma tahtsin öelda, et ma tänan teid küsimuse eest. Ma tegelikult arvan, et selle küsimusega te hoopis naeruvääristate neid kuritegusid, mida Venemaa on toime pannud. Ja kui te tõesti tahate lühidalt kahe sõnaga, siis Butša ja Irpin. Ja kui te vajate mingit lisaargumente, siis guugeldage.”
Küsimus hea, küsimuse täpsusust kehva. Svet võtab ja vastab, aga kas ikka vastab? Siiski, Svet 2, opositsioon 1.
Mart Helme (kell 20:01) 5: “No ma peaks natukene umbusaldatavat korrale kutsuma. Ärge rünnake küsijaid. Siin ei ole praegu sedapidi, et meie oleme umbusaldatavad, umbusaldatav olete teie. Kui te ründate siin meid, et me oleme siin kuulunud komparteisse – ma ei näe praegu siin kedagi meie fraktsioonist, kes oleks kuulunud komparteisse. Kui te pidasite silmas Arnold Rüütlit, siis ka tema ei kuulu enam meie erakonda. Nii et ma ei näe, et meil oleks siin mingeid kompartei sidemeid, erinevalt teile töökohta pakkunud Reformierakonnast, mis koosneb valdavalt endistest kommunistidest ja noorkommunistidest. Nii et ärge meid sellega tülitage, selle teemaga. Nüüd, mis puutub Putini kuritegudesse, siis ma ei saanud vastust ja ka minu kallis abikaasa ei saanud vastust. Butša on liiga üldmäärane. Kui Putin on antud Rahvusvahelise Kriminaalkohtu alla, siis on seal olnud konkreetsed süüdistused. Kas te jagate neid konkreetseid süüdistusi?”
Svet (kell 20:02): “Kui te tahate, et ma avaks selliste sõnade sisu nagu Butša ja Irpin, kui need ei ole teile selged, siis ma võin muidugi seda teha. Ma võin teile rääkida sellest, et Vene okupatsiooniväed on tapnud Butšas ja Irpinis süütuid inimesi kümneid ja sadu, piinanud neid, vägistanud neid, põletanud kodusid, tegelenud äärmiselt seletamatute kuritegudega, aga muidugi see skoop ei piirdu ainult Butša ja Irpiniga. Muidugi me tegelikult teame, et sarnased kuriteod on juhtunud ja juhtumas ka praegu igal pool mööda rindejoont. Me teame, et oluliselt pikemat aega on kuritegusid toime pandud okupeeritud Krimmis. Minul oli au osaleda ühel sündmusel, kus esines Mustafa Džemiljev, kes on krimmitatarlaste üks selline liider, kes on väga põhjalikult rääkinud sellest, kuidas Venemaa on alla surunud ja alla surumas vähemusi Krimmis, neid inimesi, kes ei toeta Vene võimu. Me teame, et lisaks sellele väga paljud Ukraina lapsed on saanud ebaseaduslikult oma perede juurest ära viidud Venemaale. Mina ei oska teile peast tsiteerida Rahvusvahelise Kriminaalkohtu süüdistust Vladimir Putinile ja ma arvan, et olulisem sellest on tõdemine, et tegemist on kurjategijaga, ja kui me tahame tema kuritegevusele lõppu panna, me peame toetama Ukrainat, et Ukraina sõja võidaks, ja peaksime ise olema valmis ükskõik mis agressiooni ka tõrjuma.”
Hea sõnavõtt Helmelt, aga ammendav tõrjumine Svetilt. Seis seisab.
Raimond Kaljulaid (kell 20:17) 6: “See, mis siin toimub, on muidugi täielik farss. Esiteks, Moonika Helme valetas, et Keskerakond tühistas selle lepingu 2019. aastal EKRE nõudmisel. See lepe tühistati alles 2022. aastal pärast täiemahulise sõja algust ja ei seganud see lepe Isamaad 2016, kui nad tegid Keskerakonnaga valitsuse, ei seganud Putiniga leppe EKRE-t, kui tegi 2019 valitsuse. Aga tegelikult ma tahaksin seda. Härra Reinsalu rääkis siin väärtustest. Härra Reinsalu võiks meile tegelikult rääkida veel sellest küsimusest, mis on samuti relevantne. Siit 700 meetri kauguselt, Kooli tänaval tegutses elamislubade äri, millega oli seotud Reinsalu semu, äraostmatu Indrek Raudne. Ja võib-olla härra Reinsalu tuleb siia nüüd tagantjärele ja need aastad hiljem tunnistab üles. Kui palju sellest sularahast, mis teeniti elamislubade eest, jõudis tänase Isamaa eelarvesse ja kampaaniatesse ja sillutas ka härra Reinsalu teed poliitikasse. Ja kes need inimesed olid, keda smuugeldasid Isamaa inimesed siia Eestisse, olid nad FSB agendid, olid nad organiseeritud kuritegevuse esindajad? Ja võib-olla pärast seda, härra Reinsalu ja härra Helme, räägime teie väärtustest?
Taustal kuulda complaining‘ut paremalt.
Rain Epler (kell 20:19) 7: " Ma lähen oma eelmise küsimuse teemaga ikkagi edasi. Te läksite vaid mõne aasta ajaloos tagasi, rääkisite, et viimati käisite pronkssõduri juures vaatamas, et inimesed sinna ei koguneks, koroonapandeemia ajal. Aga mu küsimus tegelikult ei olnud, et millal te viimati käisite, vaid mu küsimus oli, kas te olete osalenud seal nendel erinevatel, ma ei oskagi öelda, kas need on siis pidustused, ja kas te olete osalenud seal ainult eraisikuna või ka ametiisikuna ja mida te seal teinud olete?”
Svet (kell 20:20): “Enne Krimmi sündmusi olen sinna eraisikuna sattunud, aga kunagi ei ole seal osalenud ühelgi üritusel, ühelgi tseremoonial.”
Hmm…
Andres Metsoja (kell 20:25) 8: “Ma olen sunnitud tulema tagasi korra selguse huvides pronkssõduri temaatika juurde. Nimelt te eelnevalt mainisite, et te olete tööülesandeid täitnud seal seoses koroonaepideemiaga. Aga te mainisite ka seda, et te olete sattunud selle monumendi juurde. Et ei jääks siukest eriarvamust või segadust siit ülesse, öelge palun, kas te olete osalenud 9. mai sündmustel pronkssõduri juures?”
Svet (kell 20:26): “Kunagi, üle kümne aasta tagasi olen ma mõned korrad ise käinud pronkssõduri juures 9. mail. Mingitel pidustustel või üritustel ma ei ole seal osalenud. Küll aga aeg-ajalt satun sinna lähemale seoses sellega, et ehitasime omal ajal kahe kalmistu vahele ühe väga ägeda kergliiklustee. Soovitan kõigil, kes tegelevad harrastusspordiga, sealt ka läbi tulla. Mina pronkssõduri juures 9. mail ei käi, minu jaoks on 9. mai Euroopa päev.”
Opositsioon saab punkti, viik.
Ja hetkel väljatoodud sõnavõttudest piisab. Kui on rohkem aega, soovitan terve istungi läbi vaadata, sest tegelikult vaatamine on põnev ja poliitiselt hariv. Opositsioon küsis küsimusi seinast seina ja nagu istungilt kõlas, oli tegu meelsuskontrolliga ning nagu hääletustulemus näitas, siis Svet läbis selle kontrolli. See, kas Svet päriselt usub, mida ta räägib, jääbki vast usu küsimuseks.